Lectura La disputa sobre la colonización del continente. ¿Celos científicos o trabajo descuidado? Los hallazgos arqueológicos en América del Sur no son reconocidos por los investigadores estadounidenses, son decididamente más antiguos que los norteamericanos. Vinieron de Asia, y vinieron por tierra: las primeras personas en América. En su camino desde Siberia a Alaska, pequeños grupos de cazadores recorrieron un paisaje que se parecía a la tundra del noreste de Asia. Beringia llama a los investigadores primitivos este país ahora desaparecido. Donde hoy el agua del estrecho de Behring separa Asia y América, la tierra seca se extendió hasta el final de la última glaciación hace 15, 000 años: el nivel del mar era más de 90 m más bajo que hoy. Gran parte del agua de los mares estaba ligada a los glaciares continentales.

Cuando llegaron los primeros humanos y qué camino tomaron para colonizar los dos continentes, esto da lugar a argumentos científicos. Porque: apenas llegó al lado estadounidense del puente terrestre, enfrentó a los inmigrantes enormes glaciares. Los representantes de la "hipótesis de la tierra" diseñaron un escenario gigantesco para superar estas masas de hielo: largos períodos de calentamiento relativo derritieron corredores en los glaciares, el clima en los pasajes era aceptable, los cazadores encontraron comida. Hasta ahora, sin embargo, faltan hallazgos arqueológicos que apoyan esta idea.

Los representantes de la "hipótesis del mar" afirman: La gente primitiva construyó botes y condujo a lo largo de las costas hacia el sur. La colonización del interior no fue un problema. El prehistoriador de Hamburgo, el profesor Hans Ziegert, está convencido: "La presión de la población a lo largo de la costa fue lo suficientemente grande como para que la gente también haya vagado por las Montañas Rocosas". Pero hasta ahora tampoco hay evidencia suficiente para el asentamiento permanente de las costas.

Los hallazgos norteamericanos, considerados durante mucho tiempo los registros de asentamientos más antiguos, tienen entre 11000 y 13000 años de antigüedad. Las puntas de lanza de piedra y los restos de animales de caza, especialmente de la aldea de Clovis en el estado estadounidense de Nuevo México, pueden fecharse claramente con el método de radiocarbono. visualización

Los hallazgos sudamericanos parecen ser mucho más antiguos: en la Pedra Furada brasileña, la arqueóloga Niède Guidon descubrió hogares fósiles y herramientas de piedra, que ella estima que tienen al menos 40000 años. En el centro de Chile, cerca de Monte Verde, el arqueólogo estadounidense Tom Dillehay ha expuesto varios asentamientos, el más antiguo que estimó en 33, 000 años.

Ambos investigadores han estado luchando durante años por el reconocimiento de sus hallazgos y su edad. Su problema: el método de radiocarbono no puede ser confirmado por tan antiguos hallazgos inequívocos. Muchos investigadores estadounidenses rechazan la datación de sus colegas en América del Sur.

Pero las dudas no parecen estar solo científicamente motivadas. Prof. Ziegert: "Los estadounidenses siempre están inventando nuevos criterios para la determinación de la edad y luego se aferran a ella". ¿No dudan de estar científicamente motivados?

Algunos hallazgos en América del Norte han dado recientemente una nueva imagen: en Meadowcroft, en el estado estadounidense de Pennsylvania, se encontraron cuchillas de piedra, que se estima en una edad de 19, 000 años. América del Norte se habría establecido mucho antes. Sin embargo, los hallazgos sudamericanos siguen siendo controvertidos. Para muchos científicos de América del Sur y Europa, sin embargo, son convincentes. Prof. Ziegert: "No hay razón para dudar de las fechas". Sin embargo, en un punto, todos están de acuerdo: la gente primitiva ha establecido rápidamente ambas partes de los Koninents estadounidenses: los hallazgos más antiguos y generalmente reconocidos en América del Sur tienen 11000 años.

Swantje Middeldorf

© science.de

Recomendado La Elección Del Editor