El enigmático manuscrito de Voynich probablemente solo contenga galimatías sin sentido. Foto: Wikipedia
Uno de los manuscritos medievales más enigmáticos es probablemente el trabajo refinado de un pícaro: el científico austriaco Andreas Schinner afirma después de un análisis del texto, la presunción de que lo escrito en un manuscrito secreto de Voynich contenía solo galimatías sin sentido. Como mostró, el orden de las palabras en el manuscrito está sujeto a una cierta regularidad y, por lo tanto, es diferente de los textos escritos en idiomas naturales. La llamada hipótesis de la broma explicaría por qué los criptólogos hasta ahora no han logrado obtener un mensaje cifrado del libro de 250 páginas. El manuscrito Voynich lleva el nombre del anticuario estadounidense Wilfried Voynich, quien lo descubrió en 1912 en un colegio jesuita italiano y lo compró. Probablemente el trabajo fue creado entre 1450 y 1520, como sospechan los expertos debido a la ropa y el corte de pelo de las personas representadas en el libro. Debido a su lenguaje enormemente complejo, los científicos habían descartado durante mucho tiempo que el manuscrito era simplemente un texto sin sentido. Más bien, según la tesis, el lenguaje incomprensible debe volver a un código desconocido.

Sin embargo, en 2003, el psicólogo y científico informático británico Gordon Rugg demostró que los textos de Voynich bien podrían haber sido escritos por un pícaro astuto: creó textos de fantasía incomprensibles similares al manuscrito de Voynich con un plan de estudios estampado. Este método de tabla y cuadrícula ya era conocido en la Edad Media y luego era necesario para el cifrado.

El nuevo análisis del físico teórico Schinner ahora también apoya la hipótesis de la broma. Schinner comparó el misterioso manuscrito con las traducciones de la Biblia en latín y alemán comúnmente utilizadas en la Edad Media. Al final resultó que, por ejemplo, la palabra "y" se distribuye casi al azar en la traducción de la Biblia de Lutero, mientras que en el manuscrito Voynich aparecen muchas palabras en ciertos lugares. Para Schinner, por lo tanto, el manuscrito no es la transcripción de un lenguaje natural, ni es un texto cifrado, porque en el lenguaje de codificación las interrelaciones tienden a desaparecer en lugar de surgir.

El autor del manuscrito es desconocido. Sin embargo, Rugg sospecha que el matemático John Dee o el alquimista y notorio falsificador Edward Kelley de la autoría. Ambos habían estado en el siglo XVI en la corte del emperador Rodolfo II de Habsburgo, en cuya posesión el manuscrito encuadernado en pergamino era posterior. Hoy es propiedad de la Universidad de Yale en New Haven. visualización

Andreas Schinner (Universidad Johannes Kepler, Linz): Cryptologia, Vol. 31, p. 95 ddp / science.de? Fabio Bergamin

© science.de

Recomendado La Elección Del Editor