Leer en voz alta Durante mucho tiempo, los físicos teóricos y los cosmólogos se han preguntado por qué las constantes naturales. acerca de la constante gravitacional, las masas de electrones y protones o la velocidad de la luz? tener exactamente los valores que permiten la existencia del hombre. Una explicación popular, el llamado principio antrópico, ahora ha sido criticado. El cosmólogo John Barrow formuló el principio antrópico en su libro "El principio cosmológico antrópico" entre otras cosas de la siguiente manera: los seres humanos solo pueden existir debido a esto e incluso pensar en constantes naturales, porque las constantes naturales toman exactamente esos valores que hacen posible la vida. Parecía que incluso pequeños cambios en una de las constantes fundamentales cambiarían el universo tanto que no podría formarse vida basada en el carbono.

Esta argumentación es contradicha por varios cosmólogos. Por ejemplo, Glenn Starkman de la Universidad de Oxford y Roberto Trotta de la Universidad Case Western de Cleveland refutan un cálculo realizado por el físico Steven Weinberg. Weinberg utilizó el principio antrópico de finales de los años ochenta para calcular el valor de la constante cosmológica con una precisión asombrosa. La constante cosmológica es una cantidad que depende de la velocidad de la luz, la constante gravitacional y la densidad de energía del vacío. Su valor depende de la extensión del universo. Solo unos años más tarde, cuando resultó que la expansión del universo se estaba acelerando, se pudo medir el valor de la constante cosmológica.

Starkman y Trotta ahora informan en Physical Review Letters que los cálculos de Weinberg involucran algunas variables que son indefinibles, como el número de observadores conscientes o el número máximo de observaciones posibles. En su opinión, por lo tanto, no es posible utilizar el principio antrópico para el cálculo de la constante cosmológica.

Un grupo de investigación dirigido por Roni Harnik de la Universidad de Harvard también muestra que incluso en un universo sin una interacción débil, la vida sería posible: las estrellas existirían miles de millones de años, se convertirían en supernovas y producirían todos los elementos vitales hasta el hierro. La química y las reacciones nucleares serían las mismas que en nuestro universo. Por lo tanto, los investigadores sostienen que el principio antrópico no puede usarse para calcular el punto en el que la fuerza electromagnética y la interacción débil se separaron después del Big Bang. visualización

El cosmólogo Abraham Loeb de la Universidad de Harvard considera que es posible examinar el principio antrópico con observaciones astronómicas: ¿deberían haberse formado planetas en antiguas galaxias enanas? poco después de la creación del universo, cuando la constante cosmológica era mucho mayor de lo que es hoy? entonces el principio antrópico estaría mal. Con la ayuda de lentes gravitacionales y con la próxima generación de telescopios, se deben encontrar aquellos planetas cuya existencia considera probable, dice Loeb. En este caso, no se debe permitir toda esperanza de resolver el enigma cosmológico, escribe: "Si las civilizaciones enanas avanzadas viven en las galaxias enanas, pueden explicar por qué la constante cosmológica tiene el valor observado".

Roberto Trotta (Oxford University, Reino Unido) y Glenn Starkman (Case Western University, Cleveland, Ohio): Enviado a Physical Review Letters por Abraham Loeb (Harvard University, Massachusetts): Journal of Cosmology and Astroparticle Physics Roni Harnik (Stanford University, California, EE. UU.) ) y col .: Phys. Rev. D, Vol. 74, Artículo 035006 Ute Kehse

© science.de

Recomendado La Elección Del Editor